Godt så, hvordan kan i sige at i siger nej til statens BankpakkeR? når i har deltaget i nr 1 & 2?

nok fordi hvis de kunne så HAVDE de nok sagt nej. men de blev jo trukket nedover hovedet på dem.

hvem er det der spiller John B??

Han hedder Torbjørn Hummel! Når han ikke er John B, lægger han fx stemme til den legendariske nyhedsvært Kent Brockman i den danske version af The Simpsons Movie... En figur som har visse ligheder med John B...

Jeg synes, at det er misvisende, at I udtaler følgende: "I jyske bank har vi sagt nej til statens bankpakke, vi har nemlig valgt, at lave vores egne bankpakker". I har sagt ja til både pakke 1 og pakke 2. Mange banker har valgt, at stå udenfor pakke 1 og 2. Også flere større banker har valgt, at stå udenfor pakkerne. I har valgt at være med!!! Det har altså været frivilligt!!! Jeg synes personligt, at I prøver at få billige point, da forbrugeren tror, at I kan klare Jer uden disse pakker fra statten... så skulle I nok have sagt nej - tak!!!

Formelt set er det kun Bankpakke II, Jyske Bank har takket 100% nej til.
Bankpakke III har Jyske Bank hverken kunnet sige ja eller nej til, og Bankpakke I sagde Jyske Bank formelt set ja tak til hovedparten af. Billedligtalt var det dog med armen vredet om på ryggen. Da alle andre forretningsbanker valgte at tilslutte sig Bankpakke I, havde Jyske Bank ikke noget valg, idet banken meget hurtigt ville miste sine indlånsmidler, hvis kunderne kunne opnå statsgaranti på deres indestående hos konkurrenterne. Teoretisk set kunne Jyske Bank måske have fastholdt en del af indlånsmidlerne ved at betale en højere rente, men i tilspidsede situationer ville det ikke være tilstrækkeligt tillokkende for kunderne at opnå en lidt højere rente, og banken ville blive utrolig sårbar overfor rygtedannelser. Kort sagt ingen danske forretningsbanker havde noget reelt valg i forhold til at sige ja tak til statsgarantien i Bankpakke I. Selv Nordea Danmark, der ellers havde mulighed for at skaffe indlånsmidler i det øvrige Norden, tilsluttede sig Bankpakke I for at undgå et ’run’ i den danske del af koncernen. Medgivet – der er eksempler på banker, der sagde nej: f.eks. Lægernes Pensionsbank, men deres indlån var i forvejen i vidt omfang sikret ved indskydergarantifonden, og derfor er det korrekt at sige, at alle danske forretningsbanker opfattede det som frivillig tvang at tilslutte sig Bankpakke I.
Der, hvor Jyske Bank har haft en reel valgmulighed i forhold til Bankpakke I, har Jyske Bank dog sagt nej – nemlig til at betale for Bankpakke I med egne aktier/kapitalandele for derigennem at styrke bankens kapitalgrundlag. Det er der mange andre pengeinstitutter, der har valgt at gøre, hvorved det statslige selskab til afvikling af nødlidende pengeinstitutter Finansiel Stabilitet er blevet medindehaver af mange danske pengeinstitutter. Men altså ikke Jyske Bank.
Bankpakke II rummede i øvrigt både et tilbud om ansvarlig kapital og et tilbud om statsgaranti til fremskaffelse af likviditet, og Jyske Bank er et af de få danske pengeinstitutter, der har takket 100% nej til Bankpakke II – og i øvrigt heller ikke benyttede sig af muligheden for at betale for Bankpakke I med egne kapitalandele.
Summa summarum – formelt set er det ikke rigtigt, at Jyske Bank har sagt nej til statens bankpakker, men reelt set er John B.'s budskab korrekt. Jyske Bank har i modsætning til så mange andre danske pengeinstitutter ikke haft behov for Bankpakke I, II eller III.

Hej Jørgen. Tak for det hurtige svar.
Jeg er sikker på, at rigtig mange banker er kede af bankpakkerne, da det burde være de frie markedskrafter der bestemte, hvilke banker der skulle overleve. Heldigvis laver alle disse banker ikke smarte reklamer, hvor de udtaler, at de har sagt nej til statens pakker. Så ville forvirringen jo også være total...

Du skriver I har sagt nej til Bankpakke II. Hvorfor kan man læse følgende på tv2 hjemmeside: "Jyske Bank holder fast i sine forventninger for hele 2009 og meddeler desuden, at den tilslutter sig bankpakke II. " Det er fra d. 28042009. Det er Anders Dam der har udtalt det. Hvordan hænger det sammen, med at I har sagt 100% nej. Der står også, at I har søgt om 3,1 mia..... Sagde Anders først ja til pakken og fortrød efterfølgende? Det lyder jo ikke som et 100% nej.....

Ser frem til Jeres svar.

Hej Jonse.

Korrekt, Jyske Bank lagde oprindelig billet ind på statsligt kapitalindskud gennem Bankpakke II. Formålet var ikke mindst at opnå størst mulig handlefrihed og længst mulig betænkningstid. Ansøgningsfristen vedr. kapitalindskud endte nemlig med at være meget kort (30. Juni 2009), men til gengæld var ansøgere ikke forpligtet til også at aftage den kapital, staten (Økonomiministeriet) siden måtte beslutte sig for at ville tilbyde de enkelte ansøgere, men kunne sige nej, når de endelige vilkår forelå.

Jyske Bank havde ikke som en del andre Bankpakke II-ansøgere et presserende forretningsmæssigt behov for hurtig afklaring, og det gav Jyske Bank mulighed for at undersøge alternativer til blot at tage mod et statsligt kapitalindskud. Jyske Banks sonderinger i efteråret 2009 resulterede så i, at man i stedet gennemførte en aktieemission for med aktionærernes opbakning at tilvejebringe den ønskede kapital og dermed det nødvendige grundlag for at trække vores ansøgning tilbage og takke pænt nej til den del af Bankpakke II.

Det er altså formelt set ikke korrekt, at Anders Dam på et tidspunkt har
sagt ja til Bankpakke II for efterfølgende at fortryde. Formelt set har han kun vist interesse for Bankpakke II og i sidste ende valgt at takke pænt nej.

Hej Jørgen
Tak igen for det hurtige og fyldesgørende svar.
Ville bare håbe, at Jeres MA afdeling, var ligeså korrekt i deres virke. Håber de i fremtiden vil tænke over deres ord-valg.